Hora Cero
junio 16, 2025
Contradictoria y confusa en sí misma, “la continuidad del cambio” fue la consigna principal de la campaña electoral que llevó a la presidencia a Laura Fernández como heredera política de Rodrigo Chaves. El “chavismo” -o “los jaguares”- costarricense es un movimiento social -siguiendo a la socióloga Sindy Mora- que respalda al presidente saliente. Gestión que se ha caracterizado por ser profundamente populista, autoritaria, impulsora de políticas que amplían el neoliberalismo, que emitió discursos de odio y convirtió a sus críticos en enemigos políticos. Pese a ello, el discurso populista construyó cercanía, adhesión política y un “nosotros muy exitoso” haciendo que el chavismo trascendiera a un partido político para construir una identidad política a partir del conflicto contra los “ticos con corona” -muy similar a la casta de Javier Milei en Argentina- y la antipolítica. Todo, muy característico de la extrema derecha en el mundo.
Hoy, Rodrigo Chaves “se retira” de la presidencia con una aprobación del 64%, según la última encuesta del Centro de Investigación en Ciencias Políticas (CIEP). Mientras que la elección de Laura Fernández y la permanencia de Chaves en el Ejecutivo -con dos carteras a su cargo-, consolidan al chavismo en el Estado costarricense. Presencia que cuenta con importantes y amplias cuotas de poder pero, no son absolutas: la bancada de 31 curules no es suficiente para reformas estructurales. A ello se suma la tensión política entre los poderes de la república y la profunda polaridad social que atenta contra el tejido social como escenario de transición a la “tercera república”. Paralelo a ello, Chaves continúa abriendo paso a la privatización, la negación de derechos y forjó una despedida que no llegó y no llegará.
A días de ser electa y nombrada como ministra de la presidencia, Laura Fernández solicitó una reunión con jefes de bancada del Congreso saliente. La reunión era fundamental para avanzar en temas que “no pueden esperar al próximo gobierno” y que resultan prioritarios para la presidenta electa. A saber, estos son: 1) Minería de cielo abierto en Crucitas -zona norte-; 2) La aprobación de financiamientos para la carretera entre San José y San Ramón; 3) Construcción del tren eléctrico; 4 La gestión de residuos sólidos; 5) El proyecto sobre médicos especialistas; 6) Un crédito de apoyo presupuestario; 7) un crédito de resiliencia climática y; 8) La reforma a la ley de expropiaciones. Después de esa primera reunión, las jefaturas de fracción se mostraron positivas y valoraron el tono conciliador de la presidenta electa. Fernández se comprometió a realizar reuniones bilaterales con cada bancada para exponer la agenda legislativa.
Lo único que avanzó fue el préstamo de la carretera a San Ramón y el tema más complejo a abordar fue la minería a cielo abierto en Crucitas, frente al cual se oponen el Frente Amplio (FA) y -sorprendentemente- Liberación Nacional (PLN). Las reuniones bilaterales terminaron con la bancada del FA, con quienes se esperaba el encuentro más tenso. Sin embargo, Rocío Alfaro –jefa de bancada- declaró públicamente que ambas partes expusieron sus puntos de vista sobre Crucitas y el FA colocó cuestiones que enriquecen el debate y pueden mejorar los proyectos de ley ante una problemática nacional y urgente. Al final del mensaje, Alfaro indicó: “Lo que más nos gusta, un estilo que se ha planteado hoy muy abierto, muy respetuoso, muy de diálogo, muy al estilo costarricense que esperamos se vuelva a rescatar y se vuelva la tónica para el próximo gobierno”.
Históricamente, la minería ha sido rechazada en el país. Un ejemplo muy claro fue la resistencia estudiantil contra la empresa estadounidense Aluminum Company of America (ALCOA) que pretendía extraer bauxita en plena guerra fría (1968-1970). El liberacionista Oscar Arias declaró de interés público y conveniencia nacional la construcción de una mina a cielo abierto para la extracción de oro en Crucitas por parte de la canadiense Industria Infinito. Ante ello, organizaciones campesinas, ecologistas, territoriales y sociales protestaron contra la mina, incluso se declararon en ayuno (huelga de hambre). Finalmente, el Tribunal Contencioso Administrativo anuló definitivamente la concesión minera a Industrias Infinito.
Chaves insistió en Crucitas, muy acorde a su política extractiva y permisiva a los intereses privados sobre la protección ambiental. El gobierno plantea que la mina podría detener la extracción ilegal de oro y el crimen organizado, en un contexto en el que las exportaciones de oro aumentaron de $9 millones a $122,7 millones según cifras de la Promotora de Comercio Exterior (Procomer).
Por su parte, Mariana Porras, presidenta de la Federación para la Conservación de la Naturaleza (FECON) e integrante de CoecoCeiba-Amigos de la Tierra Costa Rica, identifica que tanto el gobierno saliente como el próximo “promueven un modelo de despojo que profundiza las crisis climática, de biodiversidad y de producción de alimentos para la soberanía alimentaria. Este modelo se sostiene en la expansión de actividades extractivas —como los monocultivos, la minería, la deforestación y otras formas de explotación de los territorios— que impactan directamente a las comunidades, destruyen bosques, reducen la diversidad genética de semillas, afectan los sistemas locales de producción y los saberes vinculados a la tierra. A ello se suma el fortalecimiento de dinámicas de libre comercio que otorgan un gran poder a las empresas transnacionales”.
En este contexto, FECON considera que “la defensa ambiental no puede separarse de la defensa de los derechos humanos, de la justicia social y de la construcción de alternativas que prioricen la vida, los territorios y el bienestar de las comunidades por encima de la acumulación de capital”. Lo que deja claro que la resistencia a Crucitas es mayor al FA y al PLN, por lo que muy probablemente se avecine un conflicto con la administración de Fernández.
Paralelo a los diálogos con el Congreso saliente, Rodrigo Chaves seguía atentando contra las instituciones públicas y derechos básicos de manera ofensiva y prepotente. Ejemplo de ello es la “propuesta de crecimiento” de un 0% para el Fondo Especial para la Educación Superior (FES). Esto muy a pesar del sostenido encarecimiento del costo de vida y que la Constitución Política establece que el presupuesto debe ser un 8% del PIB. Chaves, secundado por Fernández, señala al presupuesto universitario como “un capricho” que sostiene salarios millonarios de académicos hasta trabajadores (as) de la limpieza (señalamiento profundamente clasista). También ha arremetido directamente contra carreras particulares como antropología, ha construido una retórica que hace de las universidades públicas innecesarias y prescindibles, además de que las ha puesto a pelear entre sí como si el FEES fuera un botín de guerra en disputa.
Ante la negativa del Ejecutivo, movimientos estudiantiles han convocado a manifestaciones concurridas. En la Universidad de Costa Rica (UCR), estudiantes tomaron el edificio de rectoría en defensa del presupuesto y como protesta al rector, Carlos Araya, por no respaldar al movimiento estudiantil ni protegerlo cuando fue atropellado por un conductor particular durante un bloqueo el pasado 21 de abril. Simbólicamente, dicho ataque se llevó a cabo días antes de la conmemoración del 24 de abril, día de la resistencia contra ALCOA (mencionada anteriormente). Esta situación es un retrato muy revelador de la alteridad política y la polarización social existente en la fallida suiza centroamericana.
También, Chaves sigue negando el acceso a trabajadores públicos de sus ahorros construidos a través del Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP). Los proyectos -23.547 y 24.955- proponen básicamente que el trabajador pueda retirar sus ahorros en cualquier momento y en un único tracto. Cuando le preguntaron sobre la entrega de ROP, Chaves dijo en su conferencia de prensa semanal: “la posibilidad de que a mí me llegue la devolución total del ROP es igual a la posibilidad de una tormenta de nieve en Carrillo, Guanacaste, un 15 de abril”. En esa misma conferencia, Chaves interrumpió a la presidenta electa, le impidió hablar e indicó a la prensa que debía esperar a que ella fuera presidente para hablar del tema. Acción que abre espacio para dudas sobre la cohesión del gobierno entrante o bien, la posibilidad de implosión.
Después de que Chaves Robles reconociera su victoria en una llamada televisada en cadena nacional con la recién presidenta electa, fue que Laura Fernández compartió su mensaje de victoria electoral. En el, las estrellas, además del “soberano” -en alusión al pueblo costarricense- fueron Rodrigo Chaves y Pilar Cisneros -jefa de bancada del oficialismo y mano derecha de Chaves- a quienes vitoreó y designó como modelos a seguir para las autoridades y diputaciones venideras. Dos días después de las elecciones, Chaves nombra a Laura Fernández como Ministra de Presidencia. Es decir, la presidenta electa es subalterna del presidente saliente.
A dos meses de la función de Fernández como Ministra de Presidencia, con el nuevo Congreso instalado, luego de mucha especulación y creación de expectativa -estrategia fundamental para los jaguares- Chaves fue nombrado Ministro de Presidencia -principal enlace entre el Ejecutivo y el congreso- y de Hacienda, es decir también tendrá el control sobre las finanzas del Estado. Dicho nombramiento lo hizo Laura Fernández, mientras vestía un traje completo y usaba el pelo recogido, esto como una especie de desplante masculino en el que, quizás, es el primer evento en el que ella, como presidenta electa, es protagonista. El nombramiento de Chaves fue el último en ser público y, supuestamente, fue celebrado por una ovación de pie mientras él se mostraba muy ecuánime, con los brazos cruzados, frente a Fernandez que se mostraba muy afectuosa.
Así, los últimos días de la presidencia de Rodrigo Chaves han estado marcados por múltiples elogios, reconocimiento a sus obras y muchas muestras de cariño en una especie de despedida que no llegó, ni llegará. Pues, Chaves el lunes volverá a “trabajar” en el Ejecutivo. Sin embargo, esto no impidió que la última conferencia de prensa “rompiera con el protocolo” para hacer una despedida “sorpresa” al presidente: asistió la bancada oficialista saliente y la actual, el gabinete completo, se hicieron presentes distintos sectores (emprendedores (as), estudiantes, policías, bomberos, pescadores) que querían despedir al mandatario en funciones y que desfilaron durante más de una hora en Casa Presidencial. La no-despedida tampoco impidió que mariachis entraran a Casa Presidencial para cantar “El rey” de Vicente Fernández a Chaves, al “jefe” como tantas veces lo nombró el maestro de ceremonias que dirige la Conferencia de Prensa.
Así, se manifiesta la antesala a la administración Fernández Delgado: a la sombra y con gran dependencia de la figura de Chaves Robles. Aún está por verse el grado de cohesión del oficialismo pues, hasta el momento no han surgido mayores diferencias entre Chaves y Fernández a excepción del ROP y el diálogo sostenido de Laura Fernández con ex diputadas (os). La posibilidad de implosión no es menor al considerar el carácter conflicto, explosivo y misógino de Chaves pero, sobre Laura también pesa la enorme carga de su figura lo que la podría convertir en una simple operadora política.
Asimismo, no deja de llamar la atención una frase que fue central en la rendición de cuentas de Chaves ante el Congreso: “lo mejor está por venir”. Frase que en lugar de referir al gobierno de Fernández hace alusión a una futura reelección de Chaves en la Presidencia. Esta sospecha aumenta al identificar una imagen central en las redes sociales de Pueblo Soberano; en tonos turquesas, se ve la silueta de Chaves en el centro, saludando a otros desde un escenario y con un único mensaje central: “lo mejor está por venir”.
