Jonathan Sisco es abogado constitucionalista y parte de la Unidad Anticorrupción y Justicia de Cristosal. Él explica a HoraCero que la reforma al artículo 248 es violatoria de la misma Constitución, ya que se está modificando un artículo pétreo, es decir, una cláusula a perpetuidad plasmada en la Carta Magna que no pueden reformarse a menos que sea para para proteger de mejor forma un derecho fundamental o para ampliar un catálogo de derechos fundamentales. 

Sisco explica que para proteger a la Constitución y al sistema por el que se rige el Estado, se establece un mecanismo de reforma que implica dificultad, un proceso propio que no permite modificar dicha ley suprema sin un amplio consenso de las fuerzas políticas del país. “La nuestra es una constitución rígida, por lo tanto el proceso de reforma se da en dos Asambleas Legislativas diferentes, debe pasar un transcurso de tiempo y en medio de las dos asambleas, hay elecciones. Eso es sumamente importante, porque el voto tiene un carácter refrendario, la voluntad del pueblo soberano en las elecciones incide en los procesos de reforma constitucional, esa es una consecuencia. La segunda es que la Constitución no puede ser manipulada por fuerzas políticas que tengan mayoría parlamentaria coyuntural, se necesita que una fuerza política tenga en un lapso muy grande de tiempo apoyo popular para que pueda cambiar la Constitución”, indicó.

En otras palabras, la Constitución se “autoprotege” para que ningún político pueda manipular la institucionalidad ni hacer cambios regresivos en derechos constitucionales. Forcejear estos candados, apunta Sisco, deja en grave condición vulnerabilidad a la Constitución misma y al catálogo de derechos fundamentales reconocido y protegido, ya que en las cláusulas pétreas se protege el núcleo esencial de una constitución, la historia de un pueblo, la forma y sistema de gobierno. 

El derecho fundamental en peligro con la reforma al artículo 248, según el abogado de Cristosal, es el derecho al sufragio y el respaldo que la población da a través del voto a sus representantes y las decisiones que toman en el parlamento. Con el proceso vigente, en la primera Asamblea se aprueba la reforma y se discute, es decir, se da a conocer al pueblo. Al finalizar la legislatura, se desarrolla el proceso electoral para elegir a una nueva Asamblea que ratificará estos acuerdos. Lo que se anula, con la actual reforma, es la parte informativa hacia la población.  

“Si se permite este cambio, después van a poder cambiar cualquier artículo de la Constitución porque ya no hay límite. Pueden proponer con esto, permitir la reelección indefinida del presidente, pueden cambiar la Corte Suprema de Justicia. Lo que se va a venir ahorita es el cambio del Tribunal Supremo Electoral para qué para que Nuevas Ideas elija a los cinco magistrados. Puede cambiar toda la Constitución a su gusto de forma exprés. El lunes presentan el acuerdo de reforma, el miércoles llaman a otra asamblea y lo ratifican. Va a ser más fácil aprobar una reforma constitucional que cocinar una sopa maruchan. Si rompen el límite del 248, la Constitución se convierte en letra muerta porque la van a poder reformar como cualquier otra ley, ya no será una ley suprema, sino una ley común y corriente”.