Pablo Uc: China aparece como una fuerza con capacidad de rivalidad estratégica por lo que ocurre en el mundo. Hablamos de que hay un alza en los precios de las materias primas, una capacidad tecnológica y productiva desde los grandes talleres que son el centro de la producción de manufactura en el mundo para inicios del siglo XXI en las principales metrópolis de China, que la convierten en el principal acreedor del mundo, y en el principal taller de producción y manufactura. Básicamente lo que hacen es buscar nuevos mercados y los encuentran en todo el Tercer Mundo: en África, en el sudeste asiático y en América Latina que ha sabido vender a buenos precios materia prima, por supuesto, a costas que ahora vivimos una nueva reprimarización de nuestras economías. Es decir volver a volcarnos, no hacia el desarrollo de tecnología y la industrialización que se anhelaba en los años 80 en América Latina sino volver a las minas, extraer nuevos recursos que son necesarios para el desarrollo de nuevas tecnologías, mirar dónde están los yacimientos de litio, de materiales raros que son hoy tan necesarios para el desarrollo de tecnología informática y esto es convergente con la capacidad de una cultura geopolítica que está madurando en China, una nueva consolidación de una élite política dentro del Partido Comunista y una proyección de mundo que es inédita, aunque viene acompañada con una memoria de carácter imperial que hay que reconocer que antecede a nuestra memoria de la historia mundial occidental, dado que el Imperio del Medio como se le ha conocido a China,  posee una historia cíclica, mucho más antigua, que rebasa nuestra historia de ciclos de imperialismo occidental y que en el fondo vuelva a poner en el centro un proyecto que interpela una historia memorial que es la Ruta de la Seda.

La capacidad financiera y económica de China le permite ser el principal acreedor del mundo, posee la capacidad para financiar la inversión a grandes proyectos de infraestructura a nivel internacional. La cultura geopolítica China hacia el interior tiene una capacidad de represión de sus minorías étnicas en la región, sobre todo más occidental, que se han visto siempre como territorios de oposición al centralismo e hiper nacionalismo chino.

Después hay una proyección estratégica-militar, China en las últimas dos décadas se convierte en el segundo país con mayor inversión en gasto militar después de Estados Unidos, aún cuando Estados Unidos conserva esa hegemonía, China ha subido del sexto o séptimo lugar en menos de 10 años a ser el segundo. El país también se vuelve un interlocutor válido para los países de la ASEAN, que es esta alianza del sudeste asiático, impulsa a acuerdos comerciales de los tigres asiáticos, el Banco Euroasiático, se convierte en financiador de instituciones internacionales no occidentales, fuera de esos polos estadounidenses o de la Unión Europea. Básicamente se convierte en el principal inversor en infraestructura y financiador de proyectos de desarrollo en todo el mundo. En una década ha transformado las relaciones asimétricas de poder que sostenía Estados Unidos y que había construido a lo largo de la segunda mitad del siglo XX. 

Finalmente nos encontramos con el Consenso de Beijing, que es una propuesta o una lectura que se contrapone al famoso Consenso de Washington, en el que Estados Unidos impulsaba una serie de medidas neoliberales para implementar acuerdos de libre comercio, aperturar las fronteras de los países, incidir en sus políticas económicas y también en las dinámicas políticas internas y desde ahí regular todo el comercio internacional. Lo que vemos ahora es un Consenso de Beijing que posee la “cualidad” seductora para los dirigentes en los países en desarrollo de financiar proyectos, pero respetar su política interna. Y esto finalmente ha sido el caldo de cultivo para proyectos de países nacionalistas de corte progresista o de corte autoritario como los que tenemos en México y Centroamérica o en toda América Latina, entonces sea de izquierda, de derecha o de centro, China financia mientras que el Consenso de Washington condiciona desde su retórica democrático-liberal, los financiamientos y la continuidad de relaciones bilaterales.